Diario Electoral con Pilar Marrero de Impre.com » archivo

De debates y otros chismes

Creo que la pregunta favorita de toda la sala de prensa hoy en el debate demócrata fue la que se le hizo a Hillary Clinton sobre las intervenciones de su esposo, el expresidente, en su campaña por la presidencia. Se ha dicho mucho en estos días que Bill se ha encargado de ser el “malo”, atacando libremente a Barack Obama, a cuyo mensaje llamó ”un gran cuento de hadas” y otras lindezas, que se ha peleado en cámara con reporteros y cosas por el estilo.

La pregunta de hoy, que despertó una gran carcajada en la sala de prensa en el Kodak Theatre de Hollywood, donde se llevaba a cabo el encuentro fue la siguiente:

“Algunos han cuestionado el papel del expresidente Clinton en esta campaña. Si usted no ha podido controlarlo durante la campaña, ¿podrá controlarlo en la Casa Blanca?”.

Lo bueno para Hillary es que se le vió el sentido del humor. Ante la interrogante, soltó una gran carcajada y luego empezó a decir lo usual, “yo soy la candidata, la presidencia es un trabajo solitario y yo voy a ser la última responsable, etc”.

No obstante, es una pregunta que creo que muchos se hacen. Clinton fue un buen presidente, pero era, por decirlo de alguna manera, un poco inquieto. Y el papel que ha tenido en la campaña de su esposa ha sido controversial. Pero la verdad es que no hay precedente para un ex presidente que hace campaña para su esposa que quiere ser también presidente.

Bueno, si hay precedente, aunque no en los Estados Unidos. Argentina es el más reciente, aunque ahí la sucesión fue directa, de un esposo a una esposa.

Creo, sin embargo, que lo que algunos tienen en mente es si llevar a Bill de nuevo a la Casa Blanca, aunque sea de “primer caballero”, no traerá malas mañas del pasado. También podría decirse que eso sería muy preferible a los ocho años de Bush. Qué daríamos por estar hablando hoy de un affair del presidente en vez de una sangrienta guerra.

En todo caso, fue refrescante ver reirse a los reporteros que normalmente no reaccionan ni muestran emoción ninguna ante nada de lo que están cubriendo. Es parte del trabajo no tomar partido abiertamente, a menos que uno sea columnista, y a veces parece que nada nos hace gracia, ni nos sorprende.

A veces, también actuamos como seres humanos normales.

Este articulo fue publicado en Thursday, January 31st, 2008 at 10:24 pm Bajo la categoria: Elecciones EU. Puedes seguir los comentarios dejados en este articulo usando el RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu sitio web.

4 respuestas a “De debates y otros chismes”

Rosie dice:
February 2nd, 2008 a las 4:19 pm
WHY LATINOS, AND ESPECIALLY WOMEN VOTERS SHOULD VOTE FOR OBAMA OVER HILLARY.

ISSUE OF CHARACTER, INTEGRITY AND PRESERVING THE FAMILY UNIT.

DOES HILLARY REALIZE, AND DOES SHE CARE, WHAT MESSAGE SHE IS SENDING, WHAT EXAMPLE SHE IS SETTING ?

How can you vote for Hillary over Obama when:

Hillary selects/condones cheating husband Antonio Villaraigosa (the Mayor of LA) to be on her campaign?

Ok, let’s say for the sake of discussion that a husband and wife have the right to decide if and how they will work out their own personal and private marital challenges.
Whether their marriage is survivable or worth trying to preserve is a private matter between said couple.

BUT, for Hillary to then turn around and hand pick Antonio, a man who clearly lacks character and integrity.
Antonio essentially abandoned his family when he chose to tend to his selfish needs versus the needs of his family, the needs of his young children.
Antonio Villaraigosa cheated on his wife and essentially abandoned his children.

More importantly what does this say about Hillary’s character and integrity?
Does she have no shame? To what length will she go to in an attempt to get the Latino vote?

Hillary’s decision to select Antonio is in essence condoning his behavior. Voters, women especially should be outraged!
It’s a slap in the face of every voter, especially women. And it’s a slap in the face to Latino voters that she would select a man of Antonio Villaraigosa’s character to “represent” the Latino community.

Rosie (Latina voter)
Chula Vista, Ca 91913
Madre de soldado dice:
February 2nd, 2008 a las 8:23 pm
Como hijo de un padre extranjero, Barack Obama si entiende lo que es tener familia en los EE.UU. y afuera. Tiene en la corazon respetcto por seres humanos en dondequiera que nazcan. Por eso el, junto con Luis Gutierrez (representante congresional de Chicago) hizieron ley nacional de reducir los precios de peticion por ciudadania EE.UU.
Y como se ha notado, aunque muchos lo oponen, Barack Obama mantiene que a todo chofer se debe aprender las leyes de trafico, conseguir licensio, a mejor que conseguir seguranza y prevenir los choques.
Tambien asi se evita la pena de manejar sin licensio, la que puede prohibir que algun dia califica peticionar por ciudadania.
Mr. D dice:
February 3rd, 2008 a las 10:50 am
It is clear that the previous postings are very much Obama driven yet no one bothers to make notice of how he continues to practice tokenism. He utilizes minorities in order to serve his needs, his aspirations, this again is what most politicians continue to do. It promulgates no sense of new politics but continues the negativity that continues to persist. He can promise many things but as history will demonstrates, most of these promises are simple promises. Mr. Obama likewise promised to do something about Exelon only to ultimately give in to their desires as well as those of the Republicans. There is certainly an interesting dichotomy going on here for before experience was upheld, now it is being preferred over a simple promise of change. Latinos continue to be utilized as if they are the latest brand of exotic bags or shoes, does no one realize that we have become a fad? We have become the new African Americans who are utilized like children in Unicef commercials in only to achieve a goal. Once this goal has been achieved they are left behind, yet again, until they can be exploited. Mr. Obama has been many things in the eyes of the people yet lacks the passion that drives one to truly express emotion. Sure, many made fun of the fact that Ms. Clinton cried in public yet only a candidate who is able to expose herself, to be vulnerable demonstrates that there indeed is care for the lives of those she desires to lead. One must likewise questoin the patriarchy and misogyny and androcentrism that is underlying the endorsement of Mr. Obama for therein we will find answers. Our community at last suffers from these and it is time to bring about change. We dont know what a woman is able to contribute to the role of president because androgyny has always ruled, and yet we continue to say no to women utilizing an old excuse, one in need of change. We fear what we dont know and in this case we fear that perhaps, just maybe, a woman can improve the conditions that ail us all.
Madre de soldado dice:
February 3rd, 2008 a las 9:46 pm
Si acaso alguien tenga familia en Chicago, pregunteles de Luis Gutierrez, si el adelanto la causa Latina, y como fueron los relaciones entre el y el Senador Barack Obama. Porque Obama si tiene experiencia, un historial que se puede revisar. Trabajaba, organizaba, y siguio vocacion de abogado por los derechos de los menos poderosos. Mientras la Hilaria, por equivocacion o por razones obscuras, voto por una guerra contra Iraq que ha resultado en el sacrificio de la muchedumbre de jovenes que no vemos mas en esta vida.
Como madre de un soldado ya luchando en Iraq, les digo que Ojala que mi hijo regrese a su tierra natal en agosto, y ningun eleccion puede cambiar su destino. Pero por los hijos suyos, ahora con sus libros y lapizes, votan Uds por su porvenir; Votan por Barack Obama, la unica esperanza de unidad en una pais, en un mundo sangrando.

Canales de impre.com

Publicaciones

Diario Electoral con Pilar Marrero

De debates y otros chismes

4 respuestas a “De debates y otros chismes”

Deja una respuesta

Categorias

Archivos

Entradas recientes

Comentarios recientes

CANALES

PUBLICACIONES