Diario Electoral con Pilar Marrero de Impre.com » 2008

Archivado para January, 2008

Florida decide. De nuevo.

Tuesday, January 29th, 2008

Quién puede olvidar el papel que tuvo el estado de la Florida en la elección de 2000. ¿Se acuerdan? Las boletas con huequitos defectuosos, la expurgación inexplicable de votantes afroamericanos, el margen mínimo, la victoria por dedazo de la Corte Suprema para W. Bush… Qué tiempos aquellos.

Por eso digo que Florida decide de nuevo, aunque esta vez, se trate de la primaria republicana y del futuro político de varios de los precandidatos. Alguno de ellos posiblemente sienta, hoy en un ratito, que le gustaría tener una Corte Suprema que lo rescatara de la debacle.

Por ejemplo Rudy Giuliani, el ex alcalde de Nueva York y “heroe” del 9/11, quien ha puesto todos sus huevitos en la cesta de los floridianos y parece que más de uno le va a salir podrido.

El alcalde neoyorquino, a quien se vio en la calle dirigiendo los esfuerzos de rescate aquel fatídico día (en buena parte porque tuvo la terca idea de poner el centro de emergencias en las mismas torres atacadas, aún después que ya lo habían sido unos años antes) ha basado su éxito o su fracaso en la Florida, ignorando los demás estados.

Ni se le vio por Iowa. Llegó por ahí a un par de lugares en New Hampshire, se hizo el loco en Michigan e ignoró Nevada. En Carolina del Sur tampoco se supo del norteño. El estaba enguayaberado, tomando cafecitos en Versalles y tratando de ganarse a los cubano americanos y a otros republicanos de esos que viven en el trópico eterno.

Pero no. Las cifras no cuadran. Hasta parece que el personaje este Ron Paul, famoso entre los libertarios que no quieren que nada ni nadie les diga como vivir, ni pagar impuestos ni nada de nada, va adelante con más popularidad que el alcalde de nombre italiano.

Ni siquiera le sirvió ponerse duro contra los inmigrantes, dándose la vuelta por completo de su postura como alcalde de Nueva York, cuando simpatizó con las ciudades santurio y dio la bienvenida a los indocumentados “que trabajan y no hacen daño a nadie”, como dijo alguna vez.

Si hoy Rudy sale derrotado y apaleado, como es posible que ocurra, nadie sabe qué le deparará el futuro al héroe del 911. Si mira hacia California, tampoco encontrará consuelo, las últimas cifras lo muestran en tercer lugar detrás de John Mc Cain y Mitt Romney. Puede, dijo hoy, que “reconsidere” su campaña.

Veremos, en pocas horas, cual es el destino de Giuliani. Muy posiblemente, esto ya se ha convertido en una lucha de Mc Cain, el de la imagen honesta, el héroe de guerra vs Mitt Romney, el “anti Washington”, el hombre de negocios y colega de los del country club. Ambos pro guerra, ambos ultraconservadores.

Publicado en Elecciones EU | No Comments »

Los Kennedy, Obama y Hillary

Sunday, January 27th, 2008

Barack Obama arrasó en Carolina del Sur, un triunfo muy necesario para él después de las malas noticias de New Hampshire y las torpezas del sindicato que andaba torciendo brazos a los trabajadores en los casinos de Nevada para que votaran por el candidato que la cúpula del sindicato había elegido: Obama. Lo malo de estas decisiones desde arriba es que es muy dificiles imponérselas a los de abajo. Eso, y que la táctica era una total incoherencia con la imagen y el mensaje del candidato. Y así les fue de mal.

Pero Carolina del Sur es, sin duda, el gran regreso de Obama y la señal de que hay una verdadera competencia en la nominación demócrata por la presidencia. Estamos a poco más de una semana de la vital fecha del 5 de Febrero (el super recontra Martes, podríamos llamarle en español), cuando 22 estados del país tendrán votaciones primarias y estarán en juego 51% de los delegados necesarios en el lado demócrata y 42% de los republicanos para ganar la candidatura.

La imagen con la que los nominados lleguen a esa fecha es ultra importante. Casi siempre se cree que una buena parte de los votantes hace su decisión en los últimos días y, como en las carreras de caballos, los triunfos anteriores hacen mucho por subir el handicap de los competidores. Quien diga que esto no es una carrera de caballos, observe que, a la competencia por los números para ganar, los americanos le llaman ”horse race”. Más claro el agua.

Y ahora vamos a explicar parte del título que ven más arriba. El propio sábado la campaña de Obama disparaba comunicados de prensa a diestra y siniestra sobre el apoyo recibido por el candidato por parte de Caroline Kennedy, la hija del fallecido presidente John F. Kennedy , diciendo que Obama la inspira como otros dicen haberlo sido por su padre. Poco después llegó la noticia de que el senador Ted Kennedy, hermano menor de John y Bobby, también se unía a la Obamamanía. Todo lo cual debe de haber puesto a la campaña de Hillary en una carrera frenética para conseguir a otros Kennedy que apoyaran a Hillary. Y el domingo, como no, apareció en mi buzón el comunicado consiguiente, indicando que los primos de Caroline, Kathleen, Bobby y Terry, apoyan a Hillary.

Y ustedes dirán, ¿a quien le importa a quien apoyan los Kennedy? No sabemos. Lo que sí está claro es que aquí gustan y parece que funcionan las comparaciones a presidentes muertos de los aspirantes a la misma silla. Si no, vean a los republicanos dándose golpes para disque parecerse a Ronald Reagan.

Publicado en Barack Obama, Elecciones EU, País, Política | 6 Comments »

La experiencia hace la diferencia

Saturday, January 19th, 2008

El título de este blogueo es un viejo eslogan de cuyo origen no puedo acordarme, pero me sirve igual para el mensaje que tengo en mente: una campaña política que no conoce a la gente a la que quiere motivar o atraer, no puede ganar.

A pesar de lo que digan, un candidato sólo no gana elecciones. Sobretodo en este país, las campañas políticas dependen en gran medida de la maquinaria que mueve y promueve al político que busca la aprobación o el voto de la gente. Un candidato puede ser muy carismático, o hablar muy bonito, pero sin la caterva de asesores, encuestadores, y relacionistas públicos que lo rodean, su mensaje puede caer en el vacío: no habrá quien lo escuche.

Si el día de hoy Barack Obama, un candidato con una oratoria como pocas y un buen mensaje, no gana las asambleas de Nevada como predicen las encuestas será, creo yo, por una razón importante: su gente de campaña no ha demostrado, en este estado clave para el voto latino, que conoce cómo piensan o de donde vienen muchos de los inmigrantes que podrían votar mañana en las asambleas demócratas. En resumen: el desconocimiento de los inmigrantes latinos les pone en desventaja.

Por otra parte, si Hillary Clinton, como también dicen las encuestas, gana la asamblea y una mayoría del voto latino, a pesar de que el sindicato de trabajadores más importante de Nevada (el Local 226 de trabajadores culinarios) apoyó a Obama, también va a ser por la misma razón, pero al revés: Hillary sí tiene gente en su campaña que sabe como piensan los latinos y como funcionan los medios en español, pieza muy importante de la difusión de imagen de los candidatos.

Me explico. No estoy tomando partido por una campaña. Al contrario. Es como reportera y conocedora de la forma de pensar de la gente de mi lado del charco que lo digo.

Ambas campañas tienen varios días engarzadas en una lucha retórica en la que se acusan mutuamente de irrespetar a los latinos. Sólo que los de Obama lo están haciendo mal y los de Hillary lo están haciendo bien. Me atrevo a adelantar que a la campaña del primero no le va a funcionar la estrategia que está usando sino más bien puede, como se dice vulgarmente, “salirle el tiro por la culata”.

No se trata aquí de quien sería mejor presidente para los latinos o para el país en general. No. Sino de cómo se manejan las campañas. Y de eso depende casi siempre la elección, mi querido Watson.

La campaña de Hillary sabe colocar en los medios imágenes positivas, de inmigrantes latinos que apoyan a Hillary, señoras conmovedoras con historias interesantes y una devoción sin par hacia “Hilaria” que los medios en español nos tragamos completicas y que a la gente le encanta. Y que, además, son ciertas: hay muchos latinos que desde los días de Bill Clinton han sido fieles a ese nombre. Incluso podría decirse que hay latinos que son fieles al partido demócrata desde la época de John F. Kennedy, o desde aquel día en que Robert Kennedy, quien poco después sería asesinado, fue a visitar a César Chavez mientras este ayunaba por justicia para los campesinos.

Y cuando la gente de un sindicato como el de los Trabajadores Culinarios hace “presión” legal pero incómoda sobre miembros del sindicato para que participen en favor de un candidato que fue apoyado por su cúpula política, como está pasando actualmente en Las Vegas con muchos trabajadores inmigrantes de los casinos, ellos lo ven como un “debate saludable” y “nada fuera de lo común”, como me dijo hoy un portavoz del sindicato. Pero para muchos de esos trabajadores latinos, es una presión que resulta intimidante y les trae malos recuerdos de cómo se maneja la política en sus países de origen.

Para un sindicato que juega “duro” como el Local 226, cuyos miembros se meten en las cafeterías de empleados a la hora de la “quebrada” (así se dice, señores, en espanglish, la hora del “break”, por si no lo habían oido nunca) y hace insistente referencia a la necesidad de que sus miembros voten por el preferido de su cúpula, en este caso Obama, lo que muchos trabajadores entienden no es que hay un “debate saludable”, sino una presión, un “acarreo”, y una posible represalia. Aunque esta no se manifieste en palabras.

Esto, obviamente, no lo entienden los portavoces del sindicato ni de la campaña de Obama, que son en su mayoría anglos y no parecen darse cuenta de donde vienen muchos de estos inmigrantes y a qué clase de ambiente político están acostumbrados. Si vinieron a este país, trabajaron duro y se hicieron ciudadanos, no es para que un “jefazo” les diga por quien tienen que votar. Para eso se hubieran quedado en su pueblo.

Hoy hablé con varias personas muy enojadas, que fueron testigo o víctima de esa “presión” y “debate saludable”. Elena Pérez, “housekeeper” del Hotel París no paraba de hablar, molestísima porque a quienes no se apuntaron en una lista de la unión para apoyar a Obama, supuestamente no les negociaron una hora libre extra para ir a la asamblea. “Lo que más me enoja es que nos están cerrando nuestro derecho ciudadano”, me dijo Pérez, que no podrá ir a votar porque trabaja, y no recibió una hora extra para ir a la asamblea, para la cual se necesitan dos horas de tiempo. “Hay muchos trabajadores que estamos bien enojados. Muchos van a votar por Hillary”. No fue la única que me dijo lo mismo.

El portavoz del sindicato, Chris Bohner y una portavoz de Obama, Shannon Gilson, escucharon mi pregunta al respecto e insistieron que no está pasando nada ilegal y que nadie está presionando a los trabajadores. Apuntaron que las denuncias ya habían sido investigadas por el periódico local, Las Vegas Sun, y que no habían encontrado nada irregular.

Es decir, que todo lo que esta reportera, que habla el mismo idioma y conoce de donde vienen estos inmigrantes, escuchó y vio al hablar con la gente de los casinos, queda descartado porque unos periodistas gringos fueron y concluyeron que no estaba pasando nada malo. Apuesto a que ninguno de ellos tiene ninguna idea de cómo se hacen campañas en México o muchos otros países de américa. Aparentemente, muy parecido que algunas de aquí, pero más abiertamente.

Como dice una colega, provoca darles un dólar y decirles, en inglés, “please, go buy a clue”, algo así como ve y cómprate una pista, porque no sabes qué onda.

Publicado en Barack Obama, Elecciones EU, Hillary Clinton, País, Política | 3 Comments »

Canales de impre.com

Publicaciones

Diario Electoral con Pilar Marrero

Archivado para January, 2008

Florida decide. De nuevo.

Los Kennedy, Obama y Hillary

La experiencia hace la diferencia

Categorias

Archivos

Entradas recientes

Comentarios recientes

CANALES

PUBLICACIONES