Comments on: El general Ricardo Sánchez cuenta lo suyo

By: Jesús Plaza

Jesús Plaza — Fri, 12 Sep 2008 19:23:59 +0000

De acuerdo con el comentario de Pilar porque las raices siempre están más profundas de lo que pueda verse a primera vista. Y Washington no tiene en muchas ocasiones los amigos más recomendables, por supuesto. A veces las situaciones exigen extrañas alianzas, aunque sean temporales.

Por otra parte, recordar que los Estados Unidos no están para garantizar la paz mundial ni un plato de arroz para cada habitante de la tierra. Están para defenderse a sí mismos, a su civilización, que es la nuestra, y a la forma de vida de nuestro mundo industrializado y occidental. Quien piense que deberían dedicarse a otra cosa, es que no tiene los pies en el suelo. Y con sinceridad entre nuestra forma de vida y la de “los otros”…, yo desde luego no tengo ninguna duda.

By: ROMY OROPEZA

ROMY OROPEZA — Fri, 12 Sep 2008 18:24:16 +0000

” ELECCIONES DE VIDA O MUERTE” ……Gracias por permitirme opinar. En una reunion que el Sr. Obama tuvo en Johnstown, Pa, una mujer le pregunto: Si el seria una respuesta para abolir la ley del aborto y el contesto: ” Mira, tengo dos hijas - 9 años y 6 años de edad. … Voy a enseñar primero sobre los valores y la moral, pero si comete un error, no quiero que ellos sean castigados con la pena de un bebé. ” El considera que una adolecente que comete un error , el tener a su bebe es una pena, un cruel castigo , una marca, y que la solucion es el aborto para de esa manera redimirla ante la familia y la sociedad, y seguir abortando hasta que adquiera madurez o piedad por el ser humano?
El Juez de la Suprema Corte de Justicia, John Paul Stevens, ha sido amonestado por la Iglesia Catolica en no darle la comunion porque es bien sabido que en su largo record el ha defendido el aborto y con esto han terminado con la vida de 50 millones de bebes. Con todo esto demuestra que los democratas estan en una posicion de seguir defendiendo el “derecho” de la mujer al a borto y mucho mas cruel el aborto parcialmente nacido. Eso me indica que no existe piedad en ninguno de ellos hacia la familia y a la sociedad entera.
Ahora en esta eleccion se juega el Derecho a la vida o la pena de muerte para los bebes que estan por nacer. de esta descicion en la eleccion de Presidente trae como consecuencia cambios en la suprema Corte de Justicia debido a que alguno de los Jueces Liberales estarian por retirarse y seria la oportunidad para darle el derecho de nacer a los proximos Bebes.

By: Pilar Marrero

Pilar Marrero — Fri, 12 Sep 2008 00:53:50 +0000

Mis estimados lectores, me encanta que discutan. Nada más me meto para decirles que Saddam no fue el único hombre de Washington en la jugada. Ben Laden también recibió fondos y bendiciones para entrenar a sus mujahadines y ayudar a expulsar a los soviéticos de Afganistán. ¿Se acuerdan? Nosotros discutimos, mientras los que mueven los hilos saben bien por qué, donde y con quien, o contra quien, van a hacer la guerra en este momento. A Saddam no lo depusieron por genocida, precisamente, ya que si así fuera, hay muchos amigos de Washington que tendrían que pasar por el paredón igualmente. Saludos!

By: Juan Canario.

Juan Canario. — Thu, 11 Sep 2008 21:32:55 +0000

Pues lo que hicieron los iraquíes en la que había sido su ex provincia de Kuwait, fue una bendición, comparado con lo que han hecho los chicos de Bush en Irak.
Sadam fue el hombre de Washington frente a los ayatolah iraníes, para lo cual lo armaron hasta los dientes, y, según fuentes, sotto voce le prometieron la devolución de Kuwait a cambio de que acabara con la revolución islámica iraní.
Los norteamericanos también proporcionaron a Sadam las armas químicas para exterminar iraníes, militares o no, en la guerra, y que el presidente iraquí también usaba contra los kurdos y chiítas iraquíes. Si Sadam fue culpable de estas masacres, ¿qué fueron, qué son, los que le dieron esas armas?
La verdad y la razón no necesitan insultos ni malas palabras, que sí son muy necesarias para mentiras e hipocresías.
Soy decente como para no cambiar petróleo por tanta sangre, injusticias y fomento terrible de odios y venganzas, los mayores generadores de terrorismos e inseguridades de todo tipo.

By: Jesús Plaza

Jesús Plaza — Thu, 11 Sep 2008 19:29:49 +0000

Claro Canario… y lo que hizo Irak en Kuwait… era una visita de cortesía, aunque un poco maleducados porque cuando les obligaron a retirarse incendiaron todos los pozos de petróleo que les pilló al paso.
Saddam está donde tiene que estar, bajo tierra. Y es posible que el petróleo que gastas a diario esté garantizado por la presencia norteamericana en aquel país.
Ese sí era un criminal y un genocida. Y lo puedes poner en mayúscula si quieres.
Siempre he tenido la sensación de que si algún día los norteamericanos deciden replegarse sobre sí mismos.. a más de uno le va a arder el trasero y se va a tener que tragar sus críticas, o metérselas por salva sea la parte.