Obama relacionará economía con seguridad nacional
Si hay debate, y la gente de Obama dice que el está dispuesto a ír aunque sea él solo, el tema de política exterior no va a ser precisamente el que domine la conversación. Según Denis McDonough, principal asesor en política exterior de Obama, con quien conversé hoy, “lo más natural para él será hablar de cómo la fortaleza económica -o falta de ella- afecta la seguridad nacional”.
“El senador ha argumentado y lo hará seguramente también mañana, que el continuar la política económica de Bush, financiada con dinero prestado de los chinos y comprando petróleo de los sauditas, es una estrategia fallida”.
Como todos sabemos, los chinos han comprado bonos de la deuda estadounidense y Arabia Saudita cuyos gobernantes autoritarios son grandes amigos de la familia Bush, es el país de origen, no sólo de Bin Laden, sino de la mayoría de los terroristas que participaron en el 11 de septiembre de 2001.
“La pregunta más importante es quien será capaz de cambiar nuestra política exterior en torno a diferentes asuntos. El enfocue exclusivo en Irak y la falta de atención de otras regiones, como nuestro propio hemisferio, el debilitamiento de alianzas internacionales, la necesidad de mayor cooperación con nuestros amigos en el mundo”, dijo McDonough.
El asesor reconoció que la propuesta de Obama de invertir en América Latina “se dio antes de esta debacle financiera”, así que seguramente habrá que revisar los ambiciosos planes en estos y otros rubros. No se puede prometer tanto, si todo el dinero se ha gastado en una guerra y un rescate de Wall Street.
Mañana les traeremos una entrevista con una asesora del senador John McCain en el área de política exterior. Todo, en preparación de un debate que ocurra el viernes, u ocurra otro día, va a tener en vilo a medio mundo.

September 26th, 2008 a las 4:10 am
OBAMA Y EL TLC
De haber debate, sin duda el platillo fuerte lo será la economía y la seguridad nacional, la propuesta de Obama de invertir en América Latina “se dio antes de esta debacle financiera”, el rescate de Wall Street debe de hacerse con sumo cuidado ante el peligro de que solo sirva para enriquecer aún más ( como sucedió en México) a los causantes de esta crisis que amenaza con colapsar a medio mundo y todo siga igual.
Lo que ningún gobernante mexicano tuvo la osadía siquiera de pensar, lo ha lanzado como promesa de campaña el candidato del Partido Demócrata a la presidencia de los Estados Unidos de América Barack Obama, en donde se deberá someter a una revisión profunda del Tratado de Libre Comercio con México y Canadá.
“Lo que no funcione deberá desecharse y cambiarse“ ha dicho el candidato demócrata en diversas ocasiones, seguramente el defenderá los intereses de sus connacionales, pero aún así, esa coyuntura nos conviene y dependerá de la capacidad negociadora y la honradez de nuestra representación sacar adelante los rubros del campo mexicano, el medio ambiente, el agua y otros temas de interés vital para el estado mexicano.
De ganar Obama la presidencia, la revisión del TLC, es de una trascendencia política, social y económica en la historia del comercio global sin parangón, primero, porque el TLC es un marco regulatorio SUPRACONSTITUCIONAL que ha empobrecido sistemáticamente a la clase trabajadora estadunidense, mexicana, y canadiense. Es esta violación de lesa humanidad lo que jurídica y políticamente lo vuelve susceptible de revisión.
Esto no significa que el TLC centrado en temas comerciales con países subdesarrollados, carezca por completo, de interés para EEUU. Un tratado basado en la discusión estricta de temas “de frontera” no alcanzaría para discutir ningún tipo de acceso al mercado norteamericano para productos de la región que compiten con productos declarados “sensibles” por ese país, como el maní y el azúcar.
Ni cada país de la región por separado, ni la región en su conjunto, tiene la importancia comercial para que, los EEUU pongan sobre el tapete un acceso mínimo para estos rubros, que han procurado mantener fuera de todas sus negociaciones comerciales.
En la vigencia actual del TLC, USA , además de promover su interés comercial, impone en cada uno de éstos países, disposiciones que van mucho más allá de las obligaciones negociadas por la vía multilateral en la OMC, donde la relación de fuerzas se ha tornado un tanto más balanceada en favor de los países en desarrollo.
Es la clásica estrategia norteamericana de ir tejiendo con rapidez un tendido de tratados bilaterales o regionales que debilite las posiciones comunes de los países en desarrollo y vaya aislando a los países más beligerantes en la defensa de estas posiciones, mientras fortalece las tendencias centrífugas, que tienden a la aceptación de las presiones de las grandes corporaciones de los países desarrollados.
En contrapunto, para EEUU el acceso a nuestros mercados no constituye ningún problema ni les interesa demasiado, en cambio desde el punto de vista de nuestros países, este tema de “acceso a mercados” es el que reviste el mayor interés, al punto de con frecuencia en las negociaciones se cede en los otros campos, a cambio de concesiones marginales en el plano comercial.
No hacerlo así, estallaría un problema en la economía y las finanzas nacionales de los países firmantes, hoy con mayor vulnerabilidad que antes, pues aunque digan que estamos blindados para este tipo de contingencias, la crisis estadounidense puede arrasarnos, pues la agobian, más que la falta de liquidez o de solvencia, situaciones de alta corrupción de ejecutivos cuello blanco, recurrente desde aquellos avatares de Enron, como se ve, finalmente sin pretensiones de redención. Ante esta disyuntiva solo queda preguntarnos ¿Donde que el prestigio de Adam Smith y la efímera fama de los Chicago Boys?
April 1st, 2009 a las 4:44 pm
¿MENSAJE DESDE EL CASTILLO DE WINDOR?
En febrero del 2007 nadie se enteró de la visita del presidente Calderón a la Gran Bretaña, ahora parece será distinto, la Reina Isabel II de Inglaterra ha recibido al presidente Calderón con toda la “pompa y circunstancia” de un jefe de Estado. Por cierto habrá alguna conexión entre las declaraciones de Obama y la recepción de Isabel II a esa recepción al presidente Calderón. ¿Será un giño de su Majestad para el nuevo gobierno de Barack Obama? Después de dos días de visita oficial, del presidente Obama a Inglaterra para la reunión del G 20, la recepción no ha sido la misma por parte de la Reina Isabel II y el Duque de Windsor.
El enigma lo correremos después del 17 de abril próximo durante la visita del presidente Obama a México, algo debe adelantar Calderón durante esta visita que en que Gordon Brown y la Reina Isabel II le abren las puertas de Gran Bretaña con apoyo fuerte a la economía y la educación mexicana. El miércoles y el jueves en los foros del G 20, deberá fijar la postura de México frente a los autores de la crisis económica global y en la guerra casi personal contra el narcotráfico que abrió de manera insólita al grado que el presidente Obama lo compara con Eliot Ness, que a los diputados del Congreso de la Unión les pareció una comparación ofensiva algo más parecido a un “chamaqueo” que un elogio.
Por lo pronto, se han formado ya varios bloques al inicio del G 20, Sarkozy, Lula y ¿Obama?, ya se verá. Por lo pronto Sarkozy ya lanzó un ultimátum: “Si no hay acuerdos me voy”. El golpeo como forma de protagonizar los encuentros, algo que se va convirtiendo en un sello personal en sus visitas como Jefe de Estado.
De la reunión con Lula antes de viajar a Londres, acordaron pronunciarse por “ Acabar con los paraísos fiscales y sentar las bases de nuevas reglas del juego por parte de organismos internacionales como FMI y el Banco Mundial, tesis que apoyan otro bloque formado por Argentina y España. Mientras afuera en las calles de las principales capitales europeas, miles de manifestantes se pronuncian porque los líderes del G 20, se pongan de acuerdo para enfrentar la crisis y al capitalismo salvaje con efectividad. La política internacional se está calentando o ¿Vamos hacia una nueva guerra fría?.