Latinos de California, con Obama
Un nuevo sondeo de votantes registrados en California encontró un 65% de apoyo para Barack Obama y un 28% para McCain, con un 5% de indecisos. La encuesta es del instituto Willie Velasquez.
Los latinos están divididos respecto a la controversial Proposición estatal 8, que prohibiría el matrimonio entre parejas gays, pero hay más apoyo para mantener las cosas como están, es decir, votar NO en la 8 y permitir que continúen los matrimonios gays. La cifra es 46% SI y 51% NO.
En otra controversial iniciativa, los latinos también están divididos: la Proposición 4, que requiere notificación de los padres respecto al aborto de una menor está virtualmente empatada con 47.9% del apoyo y 46.8% oposición.
Los latinos apoyan abrumadoramente una medida de bonos para trenes rápidos, dos medidas medio ambientales y la expansión de hospitales para niños.
A continuación, el enlace para ver el sondeo completo: casurveyresults_charts

October 31st, 2008 a las 12:43 pm
Celebro que los latinos vayan tomando una aptitud más liberal y mas propia de los tiempos que corren respecto a asuntos como el de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Echo de menos en este blog alguna información sobre asuntos que nos afectan a los homosexuales, como por ejemplo la posición de los demócratas de Obama al respecto.
October 31st, 2008 a las 2:54 pm
Una actitud liberal no significa una actitud irresponsable, creo en la oportrunidad que tienen las personas de mismo sexo que se puedan casar como cualquier pareja normal hombre mujer, en estos tiempos y en este pais los casamientos por conveniencias sirven para resguardar de los bienes que se acumulan mientras las parejas vivan juntos.
Pero, tambien tengo mis “peros”, en mis tiempos como director teatral en varios paises me ha tocado trabajar con muchas personas homosexuales sobre todo en comedias musicales o ballet, son todas personas respetables pero ubicadas, lo molestoso del asunto es que a muchas de esta personas se les sueltan las trenzas y molestan a quienes no deben.
Lo otro que me gustaria que se debatiera seriamente es la capacidad que estas personas puedan adoptar a un niño, me gustaria que se abriera un debate en relacion a eso, yo no estoy muy de acuerdo puesto que la enseñanza de los niños es delicada, puede que este equivocado puesto que aun no me he convencido que estas personas puedan ser tan buenos padres como cualquier persona y con principios generales que van en beneficio de los niños para que crezcan sin adoctrinamiento ni complejos.
October 31st, 2008 a las 3:41 pm
Me alegro de ver al señor Guajardo por aquí, después de que disfruté de sus buenos escritos en los foros de La Opinión, antes de que tan desconsideradamente y sin aviso, el dairio nos diera con la puerta en las narices y lo cerrara.
Gracias por tomar este asunto con seriedad y madurez, y no con la chocarronería, poco juicio y agresividad de espíritus tramontanos.
Naturalmente, no estoy de acuerdo en que los homosexuales no podamos ser buenos padres o madres.
Conozco unos cuantos casos, de amigos y amigas, o simplemente conocidos, y sus hijos han ido y van bien. Como he conocido y conozco multitud de casos de hijos de padres hetero, que para qué hablar, un horror sin paliativos: familias destrozadas por el alcohol, drogas, violencia familiar… hasta hijas, aún niñas, violadas por sus propios padres-heterosexuales.
¿Cuántos caso de violaciones y agresiones físicas se dan por hombres homosexuales, comparadas con las que generan los hombres homosexuales, incluso dentro de su hogar?
Me he dedicado a la enseñanza de adolescentes, y me he preocupado mucho de ellos y de sus familias, hasta ser una especie de “confesor” ateo tanto para madres como para hijos, y sé que habría mucho que decir de los padres heterosexuales.
November 1st, 2008 a las 10:30 am
Tiene razon, es por eso que para desmitificar todos esos complejos y chismes me gustaria que se debatiera en todas sus formas para poder leer todos los comentarios responsablemente y desde alli todos saquemos las conclusiones respectivas.
November 1st, 2008 a las 12:03 pm
Se me hace raro que los medios de prensa no hacen ningun comentario de que el Sr. Obama tiene una TIA INDOCUMENTADA PROCEDENTE DE KENIA POR PARTE DEL PADRE. que vive en un asilo de gobierno en Masssachusetts. y que aparte le dono 268.00 para su campana presidencial lo cual un portavoz del partido democrata declara a un diario extranjero que se le habia devuelto ese dinero a la viejita porque esta prohibido que extranjeros donen dinero para campanas en Estados Unidos , sera cierto eso? … Porque sera que no comentan nada. porque se trata del Sr, Barac Hussein Obama , … o se les olvido algo tan importante….Cuando El Sr. Romney tuvo un jardinero indocumentado que el no lo contrato directamente, sino que lo hizo de una compania que se dedica a la Jardineria, los medios de comunicacion enfilaron sus canones por semanas y no pararon de hablar del caso, pero que raro ahora estan todos muy callados… Es cierto lo que dice Maria Conchita Alonso que no le van a dar Trabajo los Holywoods por estar contra sus “principios morales” ..y convicciones sociales? sera que tendera que buscar otro trabajo, pero hay que analizar quienes son los Holywoods: Abortistas lesvianistas, poligamos,acusados y provados de homicidios, etc. Pero tambien tiene cosas buenas , defienden los animales y pena de muerte de asesinos. pero nunca levantan un dedo para defender la pena de muerte de los bebes no nacidos. que les parece el panorama ?, tambien son muy buenos para hacer peliculas en contra del Pais donde hacen sus billones. y andan cantando como gallinas viva el socialismo, que hipocresia mas grande y cobardia.
November 1st, 2008 a las 7:57 pm
Miss Romy: Esa es una buena pregunta, aunque mal formulada.
Esa pregunta se la debe usted de hacer a Mr. Walker y a Mr Michael Chertoff en su función como secretario del Departamento de Seguridad de USA.
La pregunta correcta es ¿Porqué algunos republicanos, sobre todo los más poderosos, no observan los derechos civiles de los estadunidenses en USA? ¿Por qué no respetan su Constitución al aplicarla a sus gobernados? ¿Por qué no aplican la ley por igual para todos?
Desde la Revolución Francesa, los países que hoy se consideran demócratas consagran en sus constituciones el principio de igualdad ante la ley para sus conciudadanos y para los extranjeros también se aplica ese principio de acuerdo a los tratados internacionales que hubieran firmado entre países o al ingresar a organizaciones internacionales como la ONU.
La realidad en USA, como en otros países del mundo, incluyendo México, es que si eres pobre y además no eres de piel blanca tus derechos de igualdad ante le ley son inexistentes o casi nulos, sobre todo cuando eres inmigrante y en ello me concede la razón tu actual presidente republicano Mr. “W”.
A lo mejor no está usted enterada ¿ O sí? Resulta que hace dos semanas el presidente Bush oficialmente presentó el Programa de Exención de Visa en una ceremonia en la Casa Blanca principalmente dirigidos a la República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Eslovaquia y Corea del Sur. Porqué no hubo exención de visa para ciudadanos inmigrantes de México, el Sudán, KENIA, Etiopía o Camerún por mencionar algunos. Obvio verdad, la respuesta la tiene usted a flor de labios.
Y qué cree usted, que éste martes último el secretario del Departamento de Seguridad del Territorio Nacional, Michael Chertoff cumpliendo órdenes presidenciales durante su escala en Hungría y Eslovaquia, les llevó la buena nueva. Lugares donde por cierto, son estratégicos en la geopolítica estadunidense para el aprovisionamiento de petróleo y gas y por cierta mucha mano de obra barata. Área donde se prepara una guerra con Rusia en caso de que gane Mr. Mc Cain. Guerra donde morirían millones de personas inocentes a pesar de que “dicen defender la vida”. En suma, se trata de sustituir a las espaldas mojadas como nos llaman despectivamente por gente de piel dorada y cabellos platinados ¿Casualidad? O causalidad. ¿No le parece? De nada.