Diario Electoral con Pilar Marrero de Impre.com » archivo » Xavier Becerra no será Representante de Comercio de los Estados Unidos

Xavier Becerra no será Representante de Comercio de los Estados Unidos

A principios de diciembre se regó la voz de que el congresista angelino Xavier Becerra, quien se subió al carro de Obama durante las primarias -a diferencia del alcalde de L.A. Antonio Villaraigosa- estaba siendo considerado para ser Representante de Comercio de los Estados Unidos, un puesto que no es de gabinete, pero que presuntamente lo hubiera puesto en posición de negociar tratados de libre comercio y lidiar muy de cerca con América Latina.
No obstante, Becerra confirmó ayer que él mismo se había retirado de la consideración para el cargo. Aparentemente no tenía muchas esperanzas de que el puesto viniera acompañado de mucha autoridad ni fuera parte de los temas prioritarios del nuevo gobierno. “Mi preocupación es qué tanto peso hubiera tenido esta posición y llegué a la conclusión de que no sería prioridad número uno, quizá ni siquiera dos o tres”.
Becerra, quien poco antes había sido elegido vice presidente de la bancada demócrata, un nivel de liderazgo que lo pone en número 5 en toda la Cámara de Representantes, piensa que tiene más posibilidades de lograr cosas productivas quedándose en el Congreso, donde piensa tomar como una de sus prioridades la aprobación de una reforma migratoria integral y el tema de salud, amén de la recuperación económica que, dijo, será la prioridad número uno del nuevo gobierno.
“Para hacer bien este trabajo habría hecho falta viajar mucho, no sólo reparar relaciones fuera del país sino en el propio Washington. Y también tengo una familia”, dijo Becerra ayer a la Junta Editorial de La Opinión.

Este articulo fue publicado en Tuesday, December 16th, 2008 at 4:18 pm Bajo la categoria: Política. Puedes seguir los comentarios dejados en este articulo usando el RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu sitio web.

5 respuestas a “Xavier Becerra no será Representante de Comercio de los Estados Unidos”

Chris dice:
December 16th, 2008 a las 8:14 pm
Es una pena que no haya puesto el presidente elegido Obama más enfasis en el papel del comercio internacional com una manera de rehabilitar la economia mundial. Todos perdemos cuando no quiere conseguir un presidente una política de comercio libre en el que la economia norteamericana seguramente puede mostrar su flexibilidad y competitividad contra los paises emergentes y no emergentes. Por supuesto que tiene el congresista razón en su desición, y espero que se de cuenta de la falta de liderazgo en su propio partido con respeto al tema.
Mario Hernández Solorio dice:
December 23rd, 2008 a las 9:03 pm
Pili:
Por hoy, solo por hoy, piso permiso para no hablar de política para dar un vistazo a otros temas muy relacionados con los días que vivimos para preguntarnos por ejemplo ¿Porqué se le ha denominado la Última Cena?
Seguramente porque hubo otras. Ciertamente Jesús había celebrado con sus discípulos otras cenas y otras pascuas, pero algunos se han empeñado en que ésta sería distinta, porque según ellos, él sabía que sería la última…y en ella sintetizaría su mensaje de resurrección.
Como en todo banquete trascendente, éste más que ningún otro, debía operar bajo la mecánica de un rito, por tanto había que hacer muchas cosas: aderezar la sala, obtener los panes ácimos, las verduras, el vino, el aceite para las lámparas y el cordero. Luego, sacrificar éste en el templo, después de la oración del mediodía, y asarlo…

Este podría haber sido uno de los ritos seguidos en la última cena de Jesús con sus discípulos, pero aún no hay un consenso sobre lo que se comió y bebió en aquellas cruciales horas de la primavera de hace 2 mil años.

COINCIDENCIA Y DIVERGENCIAS

Para Mateo, Lucas y Marcos, en aquella comida Jesús consagró el pan y el vino, que la religión cristiana identifica con su cuerpo y su sangre.

Ellos también coinciden en que la cena se celebró en la tarde del primer día de los ácimos, ya que la fiesta de Pascua se llamaba también de ese modo, porque durante los ocho días que duraba la celebración no se podía comer pan fermentado.

Otros consideran, en cambio, que en la mesa de Jesús y sus seguidores se sirvieron otros platos, constituidos por los alimentos más sencillos que comía la mayoría del pueblo judío, como eran el potaje de verduras, el pan y el agua.

En aquella época las personas no acostumbraban a comer sentadas a una gran mesa, como muestran los cuadros de la última cena, sino que se alimentaban recostadas en su lado izquierdo sobre cojines, frente a una mesa baja y tomaban los trozos de comida con los dedos, aunque sin mancharse apenas.

Es a partir de la visión estética de un artista impar como Leonardo da Vinci, que la humanidad cristiana se sienta alrededor de una gran mesa. En la época de Cristo nunca sucedió así, pese a ello, más tarde la concelebración de la Última Cena alrededor de una mesa surgida de la imaginación de Leonardo comiendo cuerpo de Cristo en el pan y bebiendo su sangre en el vino fue aceptada por el mundo cristiano y la Iglesia Católica.

Para los arqueólogos de la gastronomía, en la Ultima Cena se sirvió cordero asado, pan ácimo, acompañado de hierbas amargas y vino, ya que Jesús y sus discípulos estaban celebrando la Pascua judía.

DA VINCI MARCA LA PAUTA

Curiosamente, el rigor científico con que Leonardo solía llevar sus investigaciones al grado de exhumar cadáveres en forma clandestina para diseccionarlos y avanzar en sus ahora famosísimos estudios de anatomía, no lo utiliza para resolver el enigma del menú en el cuadro la Ultima Cena.

El artista iniciado, para esa obra no le concede tanta importancia a la comida como a la bebida, su ritual se enfoca a inventar la gran mesa, sentar en medio a Jesús, a Magdalena junto a él, que dice mucho a las religiones del mundo, y alrededor de ellos los doce apóstoles. La composición del cuadro, es origen de reflexiones y tratados, desde la técnica empleada hasta la presentación de cada uno de los personajes.

La forma en que presenta a la vista de todos el misterio del santo grial que reside en la copa que Jesús usó en la última cena, en donde da de beber su sangre a los apóstoles en forma de vino, simbolizados en la matriz de Magdalena, y en la que luego, José de Arimatea recogió la sangre de Cristo en la cruz.

El Grial fue el cáliz del que bebieron Jesús y sus discípulos en la Ultima Cena. Se trata de una copa propiamente dicha, a la que se le ha añadido una estructura de oro con dos asas que los une. El conjunto mide 17 centímetros de altura. La copa es de forma semiesférica, con un diámetro de 9 centímetros y constituida por ágata, de color rojo oscuro, cuyo estudio arqueológico muestra que fue labrada en su taller de Palestina o Egipto entre el siglo IV a.c. y el primero de nuestra era.

En los albores del cristianismo, este vaso de suma trascendencia, no pudo ser olvidado tras la muerte del Redentor, tanto más cuanto los discípulos se reunieron varias veces en el Cenáculo. Así se explica el que el Santo Cáliz apareciese en Roma, llevado según la tradición desde Jerusalén por san Pedro. Transcurrieron, pues, dos siglos y medio en los que existen claros indicios de que el cáliz fue utilizado por los pontífices para celebrar la Eucaristía.

Según Antuñano, lo que más impresiona al investigador es que el canon litúrgico romano de los primeros Papas, en el momento de la consagración, decía textualmente: “tomando este glorioso cáliz”, refiriéndose a este solamente.

Todo ello es la culminación de un arduo trabajo que a Leonardo le llevo siete años completar su famosa obra en la ciudad de Milán un poco antes del descubrimiento de América. Las figuras que representan a los 12 apóstoles y a Jesús las tomó de personas reales.

El modelo para ser Cristo fue el primero en ser seleccionado. Después de algunos meses de búsqueda, el elegido como modelo de la figura de Jesús fue un joven de 19 años, al que Leonardo tardó seis meses en pintar. Durante los seis años siguientes, continuó su obra buscando personas que representaran a 11 apóstoles, dejando para el final al que sería Judas, el traidor.

Encontrar a Judas, sucede en medio del ciclo de misterios que encierra la fascinante experiencia de plasmar para siempre la última cena. Después de largos años de buscar al traidor Judas, finalmente lo encuentra en el calabozo de una prisión, de las que solía visitar Leonardo, precisamente en busca de rostros “interesantes”, en donde finalmente encuentra éste ser extraño que llame poderosamente su atención.

Al entrevistarlo, se da cuenta que es el mismo modelo que había utilizado para representar a Jesús años atrás, quien desde entonces vivió atormentado por el impacto de aquel acontecimiento, hasta perder totalmente su identidad. Al final, Jesús y Judas resultan ser el mismo modelo utilizado por Leonardo para inmortalizar la Última Cena.
Un abrazo para ti y todos tus lectores. Felices fiestas.

fabricantedespejos@gmail.com
art.marius99@yahoo.com.mx
Mario Hernández Solorio dice:
March 16th, 2009 a las 8:12 am
Pilar:

En México hay un dicho que reza: “Más vale paso que dure y no trote que canse” y la administración del presidente Obama la hace suya cada 24 horas y para muestra basta un botón: la designación, aprobación y toma de protesta de la nueva secretaria del Trabajo Hilda Solís, hija de padre mexicano y madre nicaragüense, que es en los hechos la primera hispana en el Senado de California, quien apenas en el año 2000 irrumpió en la política estadunidense como representante en la Cámara, desde donde ha defendido los derechos de los trabajadores y las causas medioambientales.

Sin duda es un mensaje claro de la administración Obama o un primer paso sólido de cómo piensa enfrentar el problema migratorio entre México y USA. La falta de honestidad en política es uno de los principales rubros que han socavado las instituciones estadunidenses y el presidente Obama está enfrentando y restaurando estas omisiones con hechos más que con retórica gastada. Va un saludo caluroso para ti y todos tus lectores.
Mario Hernández Solorio dice:
March 23rd, 2009 a las 6:35 am
PILAR:

REVISAR EL NAFTA, PUERTA HACIA UNA REFORMA MIGRATORIA.

¿ DEBE MEXICO debe aprovechar el interés del presidente Obama por revisar el TLCAN, para replantear la cooperación económica con México más allá del simple intercambio comercial y la inversión y abrir la puerta a una reforma migratoria ?

En la compra de Banamex por Citigroup ni ahora que el gobierno del presidente Obama implementara el programa anti crisis mediante el cual, en uno de sus rubros adquiere y controla más del 30 % de las acciones del Citigroup al que pertenece Banamex”, se cumplió con la legislación mexicana, ni pidieron la autorización porque jamás se la hubieran dado, porque lo prohíbe la ley y políticamente no convenía a ninguna de las partes sentarse a platicar sobre un acto jurídico previamente regulado como prohibido. En la especie cuando alguna entidad EXTRANJERA desea participar EJERCIENDO FUNCIONES DE AUTORIDAD en el capital social de las instituciones de banca múltiple como es el caso de Banamex, pese a que las acciones representativas de las series “O” y “L” son de libre suscripción, estaba impedida la federación estadunidense para hacerlo por la prohibición expresa del artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito.

He ahí que el gobierno del presidente Barack Obama buscó una salida legal ante sus gobernados y en forma sesgada echó mano del Tratado de Libre Comercio ( NAFTA) que en la practica es un contrato de alcances cortos, de mirada miope porque no tiene como finalidad ser un instrumento de desarrollo para México, donde al momento de la firma los otros “socios” ya estaban desarrollados. Era para Canadá y USA un “business”, (otra del Senado) no era una falange del cambio que, al no ser de largo aliento en la actualidad se encuentra agotado, de modo tal que, cada parte lo usa como le conviene y de acuerdo “al cristal” con que las leyes estadounidenses miran la venta de Banamex, propiedad de Citigroup, tendría que ser aprobada por la Reserva Federal.

EL TEMA ES SI MEXICO debe aprovechar el interés del presidente Obama por revisar el TLCAN, para replantear la cooperación económica con México más allá del simple intercambio comercial y la inversión y abrir la puerta a una reforma migratoria.

Transformar el TLCAN no solo para generar empleos, si no para obtener empleos mejor pagados. Renegociar el TLCAN para mejorar los niveles de vida y promover la distribución de la riqueza. En suma anticipar una agenda al problema migratorio.
Mario Hernández Solorio dice:
May 7th, 2009 a las 2:35 pm
PILI:

VIRUS ENSAÑA CONTRA POBREZA.

“La pobreza es la peor forma de contaminación,” dijo alguna vez Indira Gandhi ante Naciones Unidas en la conferencia sobre el Medio Humano en Estocolmo en 1972, desde entonces han pasados varios lustros y sus palabras siguen vigentes sin que nadie se detenga a preguntarse porqué.

La pobreza viene a colación porque haciendo números sobre como van las cosas en relación el brote del virus de la influenza A-H1N1, resulta que la gente que vive en marginación y pobreza es precisamente la que ha causado mayor número de defunciones.

En las políticas gubernamentales la pobreza es Talón de Aquiles para enfrentar esta contingencia de salud pública en México. Es un hecho incontrovertible que los pobres de México, de Veracruz y de todo el mundo sufren más que nadie los daños medioambientales; padecen en proporción abrumadora las enfermedades y muertes causadas por la contaminación; son las mayores víctimas de la degradación de la naturaleza; viven cerca de fábricas contaminantes, de enclaves con residuos tóxicos; sufren de modo extremo la desertificación y la deforestación, y soportarán de forma desproporcionada los efectos del calentamiento mundial.

Sin embargo, comparados con los ricos, los pobres contribuyen poco a la contaminación y al cambio climático. Es en ésta ecuación social en donde políticos y gobernantes salen mal parados. Cuando observamos que por la ruta de propagación que ha seguido este virus, es injusto se nos agreda y discrimine como artífices del brote pandémico, cuando es posible que la aparición del virus de la influenza humana tenga orígenes económicos y políticos inconfesables.

De este modo, tanto el crecimiento de la riqueza como de la pobreza infligen un gran perjuicio a nuestro planeta. En ambos casos, los pobres resultan las víctimas.

Ahora que los políticos en campaña visitan barrios marginales bueno sería incluyeran en sus propósitos erradicar la pobreza, y que aquí en México para referirse a ellas, aún se les llama con epítetos de hace un siglo cuando visitan barrios marginales que aún se les denomina “colonias”.
Eliminar la pobreza es una entelequia, porque un legislador colocado en el Congreso de la Unión o de un político en el gobierno responde antes que nada a “intereses de su partido” y no a intereses de su elector directo y si los partidos políticos y los gobiernos no tienen como objetivo eliminar la pobreza con iniciativas de ley que regulen las garantías de distribución de riqueza que ordena la Carta Magna, la pobreza será un aliado latente de pandemias y todo tipo de contingencias.

GRANJAS CARROLL, EN LA MIRA.

Granjas Carroll llega a México expulsado del estado de Virginia del Norte en los Estados Unidos por ser un agente de poder de alta contaminación y se instala en Perote Veracruz México, precisamente el lugar en donde contrae el virus entonces llamado de influencia porcina el niño Edgar Hernández, hoy célebre por ser considerado el infectado cero en México hace cuatro semanas. El descontento popular sigue en contra de la trasnacional Granjas Carroll pese a sus más calurosos defensores de que: “ Son fuentes de trabajo, no hay señalamientos de la OMS, todo está en regla…” Lo que usted diga y mande, la verdad es que todos estos días la prensa internacional y local no ha perdido detalle para documentar todo lo que a simple vista es más contundente que cualquier declaración en defensa de lo que parece a todas luces indefendible: Granjas Carroll es un mega centro de contaminación ambiental que hace imposible la vida normal de los pueblos y comunidades que habitan el Valle de Perote.
El hedor perenne, los buitres y las moscas gigantes que ha contribuido Granjas Carroll al paisaje del valle de Perote y a la vida de estos sufridos veracruzanos es impensable para cualquier ser humano que prefiere estar muerto que vivir con esa insoportable tortura, es posible que ni en la edad media se haya vivido en esas condiciones porque no había la capacidad industrial para la matanza y cría de cerdos de esos tamaños, lo que explica el porqué ha lanzado a los lugareños a la resistencia civil para exigir el respeto a sus garantías constitucionales: El derecho al trabajo remunerativo, el derecho a la salud, el derecho a la vida digna, y qué han recibido a cambio, persecución política y cárcel.

http://www.youtube.com/user/MarioHernandezSolori

Canales de impre.com

Publicaciones

Diario Electoral con Pilar Marrero

Xavier Becerra no será Representante de Comercio de los Estados Unidos

5 respuestas a “Xavier Becerra no será Representante de Comercio de los Estados Unidos”

Deja una respuesta

Categorias

Archivos

Entradas recientes

Comentarios recientes

CANALES

PUBLICACIONES