Marcador con Rafael Ramos de Impre.com » archivo » El precio de un testimonio…

El precio de un testimonio…

LAS VEGAS.— Un privilegio que tiene precio. Y el precio de pagar ese privilegio. Ser testigo de la historia para poder narrar la historia de haber sido testigo. Tiene un precio. Muchos lo pagan. Con el precio de su fama. Con el precio de su esfuerzo. Por el precio de su pasión. Con el precio sucio de la reventa, con el precio promiscuo del contubernio, con el precio del sudor ajeno.

La historia ante sus ojos. Porque el secreto de los ancianos hablaba de un día el fin del boxeo, porque a partir de anoche, el boxeo será distinto. Vive como en una enfermedad terminal. Como en estado de coma.

La disyuntiva era clara.

Una encrucijada de dos protagonistas, de dos caminos.

Una odisea con un drama cruento.

En esta esquina: el hombre que salvaría al boxeo.

(Óscar de la Hoya, en la supervivencia suya como boxeador, de decenas como socios, de miles como empresario, de millones como aficionados y de un solo espíritu, el del boxeo, como espectáculo, porque como deporte, y él lo sabe, rebasa nombres. Hombres e instituciones… es un dios inmortal en la cultura de las naciones).

En esta otra: el hombre que mataría el boxeo.

(Floyd Mayweather, peleador pulcro, huidizo, molesto, irritante, pero que en la defensa de su criterio sobre la espectacularidad, no ha dormido ni un pequeña siesta sobre la lona de los entierros, y quien recibiría como ‘asesino a sueldo’ la recompensa maldita y total de 15 millones de dólares).

17, 700 en la Arena. Y prevalece esa idea: si el boxeo se salva, “lo salvamos todos”, si el boxeo se hunde, “lo hundieron ellos dos solos, uno por no ganar, el otro por no perder”.

La historia tiene su precio. Habrá millones como testigos, ninguno mudo, ninguno quieto, ninguno indiferente, ninguno ajeno.

Testigos activos; de hecho, testigos cómplices y de hecho testigos, fiscales, abogados y jueces del combate que ha generado más histeria mediática en la historia del boxeo y de los medios.

El escándalo, la parafernalia, las exageraciones, los aumentativos, las fanfarrias, los reflectores, nacen, crecen se reproducen y mueren en torno a un solo hombres y por sólo un hombre: Óscar de la Hoya, quien convierte en accidente, en predicado, en complemento, en comparsa, la presencia de Floyd Mayweather.

Por eso la Arena del MGM se llena de concurrencias tan heterogénea. Los une la maravilla de ser humanos, pero los distingue la maravilla de su raza, de su idioma, de su credo, de su nacionalidad, de su color de piel, de su condición social, de su condición económica, aunque al final, todo eso que los distingue, no hace más que unirlos en la igualdad de virtudes y defectos, riquezas y miserias, detrás del ser humano.

Hay quienes rasguñaron el fondo del monedero para ganarse un sitio en lo más alto de las alturas, donde sólo la imaginación ayuda a ver mejor que los mejores ojos.

Y hubo quienes tomaron apenas lo que asomaba de rebosantes chequeras, ese cambio, esas monedas, ese calderillo, para poder pagar, con los 3 mil dólares para colocarse ahí, a centímetros de la historia, donde se huele la sangre, donde se huele el sudor, donde se mastica el miedo y la ira ajenas.

Hubo quien se atrevió a robarle al monarca minimosca de la OMB, Hugo Cázares, de la mismísima habitación del MGM un par de boletos estelares para la función.

Y hubo quien pagó hasta 23 mil dólares, con 230 billetes de cien, cada uno de los tres boletos para colocarse en la zona donde están los balcones de la gloria, en el ringside.

Y cabían todos.. los que podían pagar por caber.

Desde quienes portaban la bandera de México en esta noche del 5 de Mayo, hasta la ambigua de Estados Unidos, y quienes portaban el estandarte de la riqueza vistiendo de largo y oliendo a jazmines que se cosechan en el Cielo sólo durante las tardes del verano. Los que llevaban la bandera de la excentricidad, más que luciendo, encadenados, a la arrogancia de cadenas de oro y vestidos de ropa deportiva, y los que creyendo vestir como nadie, simplemente vestían como todos.

Y Jennifer López y Eva Longoria explican porque las diosas en las efigies griegas y latinas, tienen esas caderas de ascendente arrogancia, y entre sus sonrisas denuncian porque Eva condenó a todos los miserables hombres a pagar condena eterna por los delirios y debilidades de su testosterona.

Michael Jordan, Magic Johnson, Jim Carrey, Matthew McCouneghy, Tobby McGwire, Jack NIcholson, Michael Fox, Leo Di Caprio, Kobe Bryant, Denzell Washington, Eddie Murphy, Will Ferrell, Marc Anthony, son algunos que justifican la necesidad de ser testigos de una historia ajena que incide en la propia.

Este articulo fue publicado en Monday, May 7th, 2007 at 11:54 am Bajo la categoria: Boxeo. Puedes seguir los comentarios dejados en este articulo usando el RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu sitio web.

6 respuestas a “El precio de un testimonio…”

Federico Quarti dice:
May 8th, 2007 a las 12:26 pm
De la Hoya se planto en el medio de Ring, el es el campeon y sin embargo busco la pelea, es a de la Hoya a quien debían arrebatarle el titulo, para ello el contrincante deberia haber buscado la pelea y nunca fue asi, en el mano a mano Mayweather perdía bochornosamente, en fin , otro robo mas…
chavaellider@yahoo.com dice:
May 8th, 2007 a las 12:28 pm
hola rafael yo estoy de acuerdo con el comentario de roberto duran,de que el fallo que dieron los jueces fue desastroso pero asi es el boxeo algo parecido paso en la pelea cuando peleo el mismo con chavez en mi opinion fue una pelea arreglada pero asi es el boxeo,lo que si es cierto es que el tienpo no perdona los anos pasan de y el tienpo no perdona.
Juan Molina dice:
May 8th, 2007 a las 12:31 pm
juanmolina308@netzero.net
Señor Ramos Villagrana:

Quisiera tener su palco publico para decir la verdad sin tapujos,
igual se lo dije alguna vez al anterior comentarista [entre
comotas!], a aquel que siempre era comparsa de los promotores.
por que no llemarle a las cosas por su nombre?, por que no dar un
veredicto real y no parecer estar en el mismo contubernio mañoso de
los “jueces” de boxeo?.
En este caso me ocupa el falso boxeador y falso mexicano, Oscar de la
Hoya. hasta cuando llegara alguien que, teniendo la oportunidad de
hablar en publico y ser escuchado diga la verdad?.

Sus victorias contra Quartey, John Molina, Pernell Wittaker, y sobre
todo esa contra Felix Sturm, me dejan clarisimo como seguramente no
lo estaria un cielo de la era cenozoica, que estamos ante un producto
tal de la mas asquerosa y pasmosa mercadotecnia moderna DE LOS
ESTADOS UNIDOS, que sinceramente, el dinero lo pudre y lo corrompe
todo!, hasta las conciencias que a manera de pico y pala usan una
pluma.
Que gran chanchuyo fue ese de su dizque pelea contra Hopkins!, a
quien que le paralizan un lado del cuerpo le quedan fuerzas para
aporrear la lona con el brazo del mismo lado?? traducido del ingles
podriamos exclamar; caca de toro!! jajajajajajaja….

Yo no se si anoche gano o perdio Oscar, con estos tipos millonarios y
publicos no se puede estar seguro de nada, y menos con esos horribles
antecedentes chapuceros que se tienen.

Tengo ganas de descubrir que hay alguien en este mundo que, teniendo
una pluma o un microfono en la mano, tiene su conciencia fuera de los
atrticulos de yard sale!.
Me gusta como escribe usted Rafael, tengo años leyendo sus
comentarios de futbol, espero que ahora que lo hace de boxeo, sea
imparcial y justo. como que ya chole de ser parte de las tendencias
que marca la conveniencia.

Si tiene tiempo de contestarme que bueno, y si me manda a la
chingada, pues igual ya dije lo que pensaba, y hasta este renglon me
dedico su tiempo, y por eso, muchas gracias!.

Reciva un afectuoso saludo!.
cuauhtli navarrete dice:
May 8th, 2007 a las 12:36 pm
1.- Del uno al diez (por lo emocionante; como referencia a lo que se considera emocionante, pensemos en un pleito Morales-Barrera, Pacquiao-Morales o Chávez-Taylor), ¿qué calificación le daría a De la Hoya-Maywater?

2.- ¿Fue una buena pelea? O como dirían los gabachos, ¿boring?

3.- El día de hoy, ¿qué tan bueno -o tan malo- es De la Hoya?

4.- Durante la conferencia de prensa Oscar dijo que le robaron la pelea, que él fue quien más atacó, quien presionó todo el tiempo, en fin, quien debió haber ganado. ¿No está usando los mismos argumentos que usó Trinidad para justificar su triunfo sobre De la Hoya?

5.- ¿Tiene un punch fenomenal De la Hoya?

6.- ¿Es un maestro en la defensa?

7.- ¿Es capaz de tirar golpes desde todos los ángulos?

8.- ¿Tiene un juego de piernas envidiable?

9.- ¿Está acabado?

10.- Si, como muchos dicen, es tan bueno, ¿por qué no pudo ganarles a Maywater, Mosley, Trinidad y Hopkins?

11.- A todos los boxeadores les programan peleas a modo, pero da la impresión de que Oscar, en la mayor parte de sus combates, enfrentó a cartuchos quemados (Chávez) y a peleadores de menor tamaño (Ruelas, El Maromero, entre muchos otros).

Esto es lo que nos gustaría saber. Su opinión. Qué importa que un montón de personas se den vuelo en eróticas fantasías con el Golden Boy. We want facts. We want to read about your point of view. ¿Entonces? Gracias. Cuauhtli Emiliano Navarrete Taylor.
Jose Trejo dice:
May 16th, 2008 a las 4:04 pm
Valientes salvadores de el boxeo, no creo ni que uno lo encumbre ni el otro lo proyecte al precipicio, ambos en mi humilde opinion son apenas buenos boxeadores, en un tiempo de vacas flacas, y como turistas en carreteras mexicanas esquivando los toros de lidia o hasta los burros manaderos esos que suelen atravesarse pero que nadie se quiere encontrar con ellos, no veo ni que Maywether quiera enfrentar a Miguel Coto ni de la Hoya a Margarito, si el miedo no anda en burro! ahora que toda esa legion de celebridades que encarecen los precios de Ringside ,saben de box lo que usted sabe de sencillez ,( jaja me refiero que pensara que los que leemos la opinion somos criticos de literatura, de diez palabras le ntiendo cinco , y las otras las imagino para darle continuidad a su columna, nada reprochable al contrario gracias por iluminarnos con sus hermosas composiciones literarias)ojala y no me elimine Sr Capo , como seguro nos eliminara algun dia la muerte a mi a usted a los coreografos de la hoya y su pareja Floyd, ademas de toda la lista de celebridades que menciono!, El BOX NO MORIRA JAMAS DE ESO SI ESTOY SEGURO!
david dice:
May 23rd, 2008 a las 8:20 am
yo por lo que lei , del comentario del senor trejo de acuerdo de que oscar de la hoya no es gran boxeador, segun mi punto de vista un boxeador es considerado como tal cuando tiene todo. como: boxeo, pegada,distancia, corta o larga. tiene defenza asimilacion de golpes cabeceo, soluciones para un boxeador que sea ambidiestro o uno zurdo o asta algun osado fajador y …. oscar..mmm no le veo grandes cosas ni las vi.. menos hoy que se medio retiro lo unico que si le admire fue que quizo pasarse como mexicano, que nunca lo ha sido ni lo sera
porque el mexicano tiene otra forma de ver el boxeo y de llevarlo a caboy el lo llevo siempre por el lado de la conveniencia,, y el real mexicano , la mayoria por nececidady valentia

Canales de impre.com

Publicaciones

El precio de un testimonio…

6 respuestas a “El precio de un testimonio…”

Deja una respuesta

Categorias

Archivos

Entradas Recientes

Comentarios Recientes

CANALES

PUBLICACIONES

Canales de impre.com

Publicaciones

El precio de un testimonio…

6 respuestas a “El precio de un testimonio…”

Deja una respuesta

Categorias

Archivos

Entradas Recientes

Comentarios Recientes

Temas

CANALES

PUBLICACIONES