La gallina se quedó sin huevos…
Hugo Sánchez vive el desamor en tiempos de cólera. Pocas voces, sin argumento sólidos, se levantan en su defensa.
De hecho, la solidaridad llega de los técnicos, algunos de los cuales, callando, otorgan su respaldo a su salida.
Repetir lo que se ha establecido aquí con su debida anticipación del riesgo de fracaso de la gestión de Hugo, sería cruel y dolosamente, hacer leña del árbol caído.
Los damnificados empiezan a sublevarse.
Los patrocinadores de la selección no tendrán su temporada alta en plenos Juegos Olímpicos.
Empresas como Televisa y TV Azteca fincaban proyectos de comercialización y publicidad por más de 50 millones de dólares en plena jornada olímpica, en la ebullición de hacer su agosto en el agosto olímpico de Beijing.
La imagen de Hugo se vino abajo. Sobrevivirá, afortunadamente, por sus notables éxitos como goleador, con una marca insuperable de cinco Pichichis en España y como, hasta ahora, el único técnico capaz de un bicampeonato en los torneos cortos de México.
Pero eso no basta ya.
Hugo se ha vuelto desechable, pero no reciclable.
Los huevos de oro, o amígdalas de oro, en el lenguaje huguista, se le agotaron a esta gallina.
Ya se busca un sucesor.
Extranjero, “o de la luna”, ha dicho Jorge Vergara, pero que lleve a México a sitios siempre soñados y siempre inalcanzables para el futbol mexicano.
Pero Hugo aún tiene estertores. Ha pedido que se le trate como a Ricardo La Volpe, a quien se le respetó el proceso de cuatro años, pero “si ese es su argumento, está equivocado, con La Volpe nos equivocamos, tuvo como rehén a la selección y no volveremos a equivocarnos”, ha dicho Vergara también.
Lo triste es eso, que Hugo terminó siendo devorado, víctima de sus errores, por la maquinaria de mercadotecnia de un futbol que vive para nutrir a las voraces, insaciables y glotonas televisoras, Celestinas que han hecho de la selección su prostituta preferida.
Pero a Hugo no le fue mal en esta negociación.
En su contrato, que no llega al millón de dólares por año, Hugo fue audaz en la explotación de su imagen.
Hugo sabía lo que valía, aunque ahora tal vez no sepa, realmente, en la bolsa de valores de su egolatría, lo que vale.
Hugo firmó un contrato, según fuentes vinculadas a la Federación Mexicana de Futbol y a Soccer United Marketing, para recibir el 2.5 por ciento de cada taquilla registrada en encuentros administrados por la misma FMF o sus representantes directos.
Además, según estas mismas fuentes, Hugo recibía y/o recibiría, el 5.5 por ciento de los ingresos por patrocinadores en los que su imagen se viera involucrada, es decir en todos.
La misma fuente suelta una cantidad que es espeluznante en las ganancias tentativas de Hugo, quien si tuvo esta habilidad para promocionarse, es mérito suyo plenamente: “20 mil dólares diarios”.
Cuando se le preguntó si estaba autorizado pata hablar sobre estas comisiones para Hugo, sobre boletaje y mercadotecnia, Justino Compeán, presidente de la FMF, dijo que “Estoy autorizado para no decir nada sobre eso. Hay una cláusula de confidencialidad dentro de ese contrato”, aceptando pues esas primas especiales para el técnico, pero sin poder detallarlas.
Jorge Vergara, mientras tanto, sobre el tema, aceptó la presencia de estas comisiones y ratificó que “Hugo está muy bien pagado, muy bien pagado”, al grado de afirmar que en la FMF hay dinero para “contratar a cualquiera”.
En este momento, vale la pena repasar las cifras que aisladamente y eventualmente se han hecho públicas o se han manejado en este espacio por fuentes vinculadas a diversos organismos, entre ellos, SUM y la FMF.
De entrada, el Tri tiene en algunos casos distintos patrocinadores en México y en Estados Unidos. Adidas, es un patrocinador universal, con 80 millones de dólares por ocho años.
Por otro lado, All State, AT&T, Bud Light, Chase, Tequila Cuervo, Makita, Home Depot, Coca Cola, McDonalds, Visa y Napa, son empresas conectadas con el Tri en Estados Unidos, con acuerdos entre los 18 y los cinco millones de dólares.
Por México aparecen, con contratos por cuatro años, Coca Cola México, y Banamex, con 15 millones de dólares cada uno.
Hay otros patrocinadores de similar o menor inversión en el Tri, como Grupo Modelo, Aeroméxico, Toyota, Motorola, Lala, Rexona, Warner Bros y Sony Ericsson.
En algunos de los casos, la mayoría, los pagos son hechos de manera directa por parte de las empresas al aún técnico nacional, mientras que otros son deducibles del monto firmado directamente por la FMF.
Una de las fuentes informativas confirmó que, por ejemplo, el mismo Hugo fue quien insistió en que el juego amistoso de la Sub 23 en Frisco ante Finlandia se jugara a pesar del clima bajo cero y que ponía en riesgo a los jugadores a unos días del Preolímpico.
En otros ingresos, confirmados a este reportero a principios de 2007, por Alberto de la Torre, ex presidente de la FMF, hablaba de compromisos asegurados por 250 millones de dólares, entre ellos los 19 millones que él mismo negoció con SUM para un contrato de cuatro años y cinco juegos amistosos por año para el Tri.
Sin embargo, según lo explicó el mismo Vergara, para rescindir el contrato de Hugo, de ser necesario, todos estos acuerdos se esfuman.
“Revisamos muy bien el contrato. No hay una cláusula de rescisión o de despido, que nos afecte, como sí ocurrió en la época de La Volpe. Esta vez se puede interrumpir el convenio sin problemas”, explicó Vergara.
Incluso en el juego decisivo de México ante Haití, se dio el registro más bajo de mexicanos en un juego de las elección durante la gestión de Hugo Sánchez, pues entre los poquísimos haitianos y canadienses, la nutrida asistencia de guatemaltecos, acaso serían 6 mil los mexicanos en la tribuna.
Y la FMF sabe que Hugo, lamentablemente como todos en los intereses fariseos del futbol, es un producto desechable.
Y eso ayudará a tomar una decisión a los 16 dueños de los 18 equipos mexicanos: que la gallina de los huevos de oro se les murió en las manos antes de tiempo.

March 20th, 2008 a las 9:02 am
Sr yo leo asiduamente sus articulos y de verdad comparto muchos puntos de vista con Ud.Referente a lo de Hugo Sanchez., sin duda es tiempo que se retire, no lo hara desde luego por su voluntad por todo el dinero que le tocaria perder.a, pero evidentemente ha demostrado ser muy mediocre como tecnico y dirigente.Por otro lado “el que ha hierro mata a hierro muere”, ahora reclama que le tengan paciencia que le den el tiempo que a Lavolpe, al quien el le hizo la vida imposible, danando con ello a la propia Seleccion nacional.I dejeme decirle que Lavolpe a sido bocon, caprichoso, pero es un tecnico capaz, con un estilo de juego, un buen estratega diria yo, y que sin dudas desde mi punto de vista le dejo algo bueno a la seleccion .Es tiempo que ahugo se vaya o lo saquen, y ojala encuentren un buen tecnico nacional por el bien del futbol, y sin lugar a dudas tambien vientos de cambios en la dirigencia del futbol nacional.Gracias pro su tiempo.Jose A.Moreno desde Escondido-California.-
March 20th, 2008 a las 9:16 am
Saludos Rafa.
Sabe ,Rafa es decepcionante justo ahora cuando la nave nesesita alguien para enderezarla las ratas se bajan de ella ,tal parece que las hienas solo estaban esperando a que la victima se cayera para devorarla; normalmente esperan a su muerte pero es obvio que tienen prisa .
Solo en los angeles abundan y seguramente usted conocera muchas ya que algunas trabajan para la misma empresa que usted para ser claro existen en forma de “dinosaurios” que mas que por su sabiduria por su aspecto,pues no hace mucho escuchaba como recibia su apoyo y ahora casi lo satanizan pero no son los unicos hay otros mas en tv y en la prensa escrita .
Pero no seconfien pues el caido se puede levantar y aunque ahora tenga que pedir ya le llegara el tiempo de exigir no olvidemos que esto es un proceso y culmina en el 2010 y entonces llegara su revancha pues no me cabe duda que al menos superara lo hecho por los tecnicos anteriores y destituirlo en este momento traera sin duda mas problemas que satisfacciones pues no creo que en este momento haya algun tecnico mas capaz que hugo en cuanto al dinero que recibe usted lo dice es por concepto de su iman como persona triunfadora y no hay nada extrano en eso ,supongo que si usted pudiera lograr un mejor contrato (y no le falta mucho,tenga paciencia) con su empresa lo haria pues dinero extra sobre todo en estos tiempos de crisis no le vendrian mal ,no es asi? y si a ustedno le interesa el dinero a Hugo parece que si pero alparecer todo dentro de lo legal.
Asi pues lashienas que todavia estan escondidas tengan paciencia Hasta el 2010 pues para todos aquellos que lo duden algo me dice que HUGO VA y que todavia nos va a dar material para rato ya sea en contra o a favor cesarlo ahora seria un error muy grave pues entonces nunca sabriamos si en realidad es capaz de cumplir con lo que prometio y que yo sepa nunca lo prometio con la sub 23; no perdamos de vista lo importante y lo importante es el “tri mayor” y tendra que ser ahi donde le pidamos cuentas si falla, pero hasta ahora no lo ha hecho,Buena suerte a todos,
March 20th, 2008 a las 11:40 am
Estoy de acuerdo contigo Rafa,pero creo que a hugo es al que se le acabo la gallina de los huevos de oro.No a las televisoras que este quien este van a ganar una tonelada de dinero asi cono la federacion,La seleccion de Mexico es una de las que tal vez mas ingresos generen en el mundo por la pasion que le tenemos los Mexicanos a este deporte.Yo siempre voy a comprar la camiseta,el balon o la chamarra con el logo de la federacion y del equipo mexicano en el frente y como yo habemos millones de mexicanos que aun con no mucho ingreso pero con un amor de esos de la telenovela pasion( en univision)que siempre aun cuando nos traigan a nuestra seleccion a jugar contra equipos piratas para parafrasear al Tuca,siempre vamos a estar ahi.No la gallina de los golden eggs no se ha muerto solo se salio del corral,pero los directivos ya estan juntandose para arriarla otra vez al corral y tapar el hueco.
March 20th, 2008 a las 12:06 pm
Lo que si prometió es que hiba a ganar todos los torneos.
1.-No gano copa de oro
2.-No va a confederaciones entonces tampoco la gana
3.-no gano preolimpico al contrario perdio 2 veces con Guatemala que hace mucho tiempo no se veia o no se si hay antecedente
4.-No va los olímpicos por lo tanto no los gana
5.-No gana copa America dandole Argentina un baile cuando apenas en el mundial Argentina habia sufrido para ganarle a Mexico.
De los torneos que jugo la seleccion no gano COPA DE ORO y COPA AMERICA que es lo que prometio.
Pero Hugo Se Tiene que ir no por lo anterior sino por que es un tecnico flojo que no trabaja, que los entrena a base de videos de sus goles en el Real madrid, por que esta seleccion sub23 (quitando a Esqueda, a Landin, a Fernandez) hubiera calificado sola, sin tecnico por lo mismo TELEVISA PENSO QUE HIBA SER FACIL que su TITERE lo hiciera.
P.D. CURIOSAMENTE Esqueda,Landin Y Fernandez Son las jovenes “promesas” de las televisoras QUE ASQUEROSIDAD.
March 20th, 2008 a las 6:50 pm
Pa que seles caigan los calzonzotes; que les parace Bruce Arenas!
March 22nd, 2008 a las 3:11 pm
RAFA POR FAVOR NO MAS HUGO CUANDO NOMBRARON A LAVOLPE DIJO QUE NOS IVAMOS A REPENTIR Y A HORA NOSOTROS NOS ARREPENTIMOS DE QUE ALLAN NOMBRADO A HUGO SANCHES POR FAVOR QUEREMOS ESTAR EN EL PROXIMO MUNDIAL
March 24th, 2008 a las 2:12 pm
Estimado Sr. Ramos,
Supongo que pone su dirección para poder recibir comentarios de nosotros los lectores…creo.
De entrada quiero externarle que no soy Hugista…y mucho menos Egeista.
Creo que estoy en lo correcto cuando pienso o imagino que usted al igual que yo y todos los Mexicanos deseábamos ver a Hugo Sánchez (y su cuerpo técnico) triunfar con la selección nacional de México ya sea con el como motivador, técnico, o lo que fuese. ¿Cierto?
Doy por hecho que usted al igual que la mayoría de los Mexicanos pedimos la cabeza de Hugo por el rotundo fracaso que acabamos de sufrir en el reciente torneo pre-olimpico. Pero hay algunas cosas que ya con algún tiempo para analizar (lo sucedido) con cabeza fría me dejan con dudas.
Siendo que tuve la oportunidad de ir a ver los dos primeros encuentros de la pre-olimpica.
Primero; empezando por lo que se dice o se ha dicho. ¿Porque no empezó México jugando ofensivamente? ¿Si es que somos superiores? Mi respuesta a esto es que no había necesidad para hacer esto, puesto que siendo mejores se crearon numerosas ocasiones de gol para vulnerar el arco rival. Sin embargo no fueron aprovechadas estas oportunidades por los “goleadores” Mexicanos…lo cual me lleva al segundo y aun mas alarmante punto.
Segundo; ¿que jugador Mexicano, siendo de edad (o aun mayor) es ese goleador que debió haber llamado Hugo? Porque hubo oportunidades de gol, pero lastimosamente no había quien la metiera. Contando los goleadores Mexicanos que hay en la liga Mexicana o cualquier otra, solo hay un puñado de estos, y aun estos no ofrecen garantías de gol. Bravo, Sabah, Cacho, Santana, y Kikin son los que-entre comillas-sacan la cara cuando se trata de esto. Bravo, Kikin, y Cacho han recibido oportunidades en la selección y probado una y otra vez (con excepción tal vez de Cacho) que aunque en sus equipos son capaces, la playera de la selección les queda grande.
Lo que es cierto, es que prefiero a un técnico que a un “motivador.” Me parece que si a Hugo lo contratamos para técnico debe ser el quien entrene y dirija tácticamente a la selección. Como cualquier técnico estoy conciente de que debe tener quien lo asesore y de consejos…mas aun siendo seleccionador nacional. Sin embargo, de eso a que sea Egea quien dirija a la selección hay una gran diferencia.
En fin, Sr. Ramos, ya no lo aburro más con mis comentarios. Gracias por este espacio.
Saludos,
Juan Garcia